Херсонська обласна організація Комітету виборців України повідомила про висновки КВУ за результатами довготермінового спостереження на проміжних виборах народних депутатів України 31 жовтня в одномандатному виборчому окрузі № 184. Однією з традиційних проблем на виборах стала проблема дочасної агітації. Відповідно до українського законодавства офіційно агітація з боку кандидатів та партій розпочинається після реєстрації їх суб’єктами виборчого процесу.
Однак де-факто кандидати розпочали агітацію за кілька місяців до їх офіційної реєстрації. Зокрема, в ОВО №184 активну виборчу кампанії до моменту своєї реєстрації кандидатом проводив теперішній голова Херсонської ОДА Геннадій Лагута.
У порівнянні із виборами народних депутатів 2019 року кількість кандидатів в ОВО №184 зросла. У 2019 році в ОВО №184 балотувалися 10 осіб, на виборах 31 жовтня 2021 року – вдвічі більше, 19 кандидатів. Однією з проблем на виборах стало поширення матеріалів із ознаками чорного PR. Впродовж 28-29 жовтня на Херсонщині мало місце поширення матеріалів із ознаками чорного PR проти кандидата І. Йосипенка.
Значною проблемою на виборах стало використання технології двійників. В тому числі, мова йде про фактично повне копіювання імен, прізвищ та іноді по-батькові кандидатів. До прикладу, в ОВО №184 було зареєстровано три кандидати із прізвищем Лагута: Лагута Геннадій Борисович, Лагута Геннадій Борисович, Лагута Геннадій Миколайович. КВУ наголошує на неприпустимості використання технології двійників, яка за своєю суттю є спробою вплинути на волевиявлення громадян.
КВУ відзначаєвикористання адміністративного ресурсу на виборах. Зокрема, КВУ розцінює як таку, що має ознаки використання адміністративного ресурсу заяву новопризначеного голови Херсонської обласної державної адміністрації Геннадія Лагути із закликом підтримати на виборах кандидата від партії «Слуга Народу» Сергія Козиря. На думку КВУ такі дії мають ознаки адміністративного ресурсу і не сприяють дотриманню принципів нейтральності зі сторони органів державної влади. Відповідно до чинного законодавства забороняється участь у робочий час в агітаційних заходах посадовим та службовим особам органів виконавчої влади, а також забороняється використовувати для агітації ресурси за місцем роботи.
КВУ відзначає активне використання кандидатами технології «добрих справ», що має ознаки непрямого підкупу виборців. До ведення прихованої агітаційної діяльності було залучено окремі благодійні фонди, афілійовані із певними кандидатами. Зокрема, в ОВО №184 активну агітаційну діяльність на користь кандидата Геннадія Лагути здійснював благодійний фонд Ігоря Колихаєва «Нам тут жити».
КВУ відзначає проблеми із дотриманням протиепідемічних заходів під час організації виборчого процесу. Зокрема, щодо діяльності виборчих комісій та недотримання з боку членів комісій вимог маскового режиму та інших заходів протидії коронавірусній хворобі. КВУ вказує на загалом недостатню підготовку органів державної влади до проведення голосування в умовах карантину, в тому числі щодо своєчасного забезпечення комісій необхідним інвентарем та роз’ясненням відповідних процедур.
У порівнянні із виборами народних депутатів 2019 року кількість кандидатів в ОВО №184 зросла. У 2019 році в ОВО №184 балотувалися 10 осіб, на виборах 31 жовтня 2021 року – вдвічі більше, 19 кандидатів. Однією з проблем на виборах стало поширення матеріалів із ознаками чорного PR. Впродовж 28-29 жовтня на Херсонщині мало місце поширення матеріалів із ознаками чорного PR проти кандидата І. Йосипенка.
Значною проблемою на виборах стало використання технології двійників. В тому числі, мова йде про фактично повне копіювання імен, прізвищ та іноді по-батькові кандидатів. До прикладу, в ОВО №184 було зареєстровано три кандидати із прізвищем Лагута: Лагута Геннадій Борисович, Лагута Геннадій Борисович, Лагута Геннадій Миколайович. КВУ наголошує на неприпустимості використання технології двійників, яка за своєю суттю є спробою вплинути на волевиявлення громадян.
КВУ відзначаєвикористання адміністративного ресурсу на виборах. Зокрема, КВУ розцінює як таку, що має ознаки використання адміністративного ресурсу заяву новопризначеного голови Херсонської обласної державної адміністрації Геннадія Лагути із закликом підтримати на виборах кандидата від партії «Слуга Народу» Сергія Козиря. На думку КВУ такі дії мають ознаки адміністративного ресурсу і не сприяють дотриманню принципів нейтральності зі сторони органів державної влади. Відповідно до чинного законодавства забороняється участь у робочий час в агітаційних заходах посадовим та службовим особам органів виконавчої влади, а також забороняється використовувати для агітації ресурси за місцем роботи.
КВУ відзначає активне використання кандидатами технології «добрих справ», що має ознаки непрямого підкупу виборців. До ведення прихованої агітаційної діяльності було залучено окремі благодійні фонди, афілійовані із певними кандидатами. Зокрема, в ОВО №184 активну агітаційну діяльність на користь кандидата Геннадія Лагути здійснював благодійний фонд Ігоря Колихаєва «Нам тут жити».
КВУ відзначає проблеми із дотриманням протиепідемічних заходів під час організації виборчого процесу. Зокрема, щодо діяльності виборчих комісій та недотримання з боку членів комісій вимог маскового режиму та інших заходів протидії коронавірусній хворобі. КВУ вказує на загалом недостатню підготовку органів державної влади до проведення голосування в умовах карантину, в тому числі щодо своєчасного забезпечення комісій необхідним інвентарем та роз’ясненням відповідних процедур.