Поява нових МАФів в самому центрі Херсона на території колишнього ринку “Кристал” викликала резонанс у соцмережах. Влада міста ще під час каденції звільненого очільника міської військової адміністрації Романа Мрочко дала дозвіл на встановлення бутиків в районі, який перебуває в зоні ризику обстрілів та атаки ворожих дронів. Тоді керівництво Херсона заявила, що для встановлення тимчасових споруд на території “Кристалу” було виділено ділянку, передбачену Генпланом міста.
Також було заявлено про розміщення там зони відпочинку . Однак, чи існує взагалі Генеральний план Херсона, лишається питанням, адже до повномасштабного вторгнення росіян його не було затверджено.
Чиновники заявили, що розмістити МАФи в центрі міста попросили дирекція ринку “Кристал” та представники підприємців. Однак, хто саме є власником нових ларьків, влада вирішила залишити в таємниці. Інформації про орендаря земельної ділянки під тимчасовими спорудами у відкритому доступі також немає. Відомо, що земля знаходиться у комунальній власності та має призначення – будівництво торгово-сервісного центру. Однак більше інформації в Державному земельному кадастрі немає.
Через цю таємничість та кулуарність прийняття рішень щодо нових МАФів в центрі Херсона, журналісти видання “Гривна” направили відповідний запит до Херсонської МВА з проханням надати інформацію щодо паспортів прив’язки на тимчасові споруди, власників ТС та рішень щодо виділення земельної ділянки. Але у відповідь ми отримали відмову.
Чиновники “засекретили” інформацію про нові МАФи та їх власників через те, що вона може “із високою ймовірністю вплинути на забезпечення безпеки мешканців громади, користувачів, а також мати наслідком знищення або пошкодження майна третіх осіб”. В МВА вважають, що шкода від оприлюднення інформації про споруди переважає “суспільний інтерес” в її отриманні. 
Така відмова чиновників на запит журналіста є порушенням законодавства, прокоментували в Адвокатському об’єднанні “Актум”. Юристи назвали відповідь Херсонської МВА безпідставним обмеження доступу до публічної інформації та порушенням конституційних гарантів.
За словами юристів, дії чиновників, які готували та підписували відповідь на запит “Гривни” щодо МАФів містять ознаки адміністративного правопорушення. Наші журналісти готують відповідну скаргу в компетентні органи щодо безпідставної відмови МВА надати інформацію про тимчасові споруди. Також ми шукаємо відповідь на питання – на користь чиїх інтересів в центрі Херсона з’являються нові МАФи та чиї прізвища бенефіціарів ретельно приховують у владних кабінетах.
Гривна
Чиновники заявили, що розмістити МАФи в центрі міста попросили дирекція ринку “Кристал” та представники підприємців. Однак, хто саме є власником нових ларьків, влада вирішила залишити в таємниці. Інформації про орендаря земельної ділянки під тимчасовими спорудами у відкритому доступі також немає. Відомо, що земля знаходиться у комунальній власності та має призначення – будівництво торгово-сервісного центру. Однак більше інформації в Державному земельному кадастрі немає.
Через цю таємничість та кулуарність прийняття рішень щодо нових МАФів в центрі Херсона, журналісти видання “Гривна” направили відповідний запит до Херсонської МВА з проханням надати інформацію щодо паспортів прив’язки на тимчасові споруди, власників ТС та рішень щодо виділення земельної ділянки. Але у відповідь ми отримали відмову.
Чиновники “засекретили” інформацію про нові МАФи та їх власників через те, що вона може “із високою ймовірністю вплинути на забезпечення безпеки мешканців громади, користувачів, а також мати наслідком знищення або пошкодження майна третіх осіб”. В МВА вважають, що шкода від оприлюднення інформації про споруди переважає “суспільний інтерес” в її отриманні. Така відмова чиновників на запит журналіста є порушенням законодавства, прокоментували в Адвокатському об’єднанні “Актум”. Юристи назвали відповідь Херсонської МВА безпідставним обмеження доступу до публічної інформації та порушенням конституційних гарантів. “Виконавчим комітетом Херсонської міської ради не наведено жодних обґрунтувань, які обумовлюють обмеження доступу до публічної інформації, а формальне посилання на запроваджений воєнний стан не є автоматичною підставою, що обумовлює обмеження будь-якої інформації. У даному випадку, виконавчий комітет Херсонської міської ради як розпорядник інформації, зобов’язаний обґрунтувати наявність мети, зазначити конкретні ризики наслідків відповідної шкоди та довести перевагу шкоди над суспільним інтересом. Тому, посилання розпорядника інформації лише на факт запровадження воєнного стану без конкретного обґрунтування є неправомірним, свідчить про порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» зважаючи на безпідставність обмеження доступу до публічної інформації”, – прокоментувало Адвокатське об’єднання “Актум”.
За словами юристів, дії чиновників, які готували та підписували відповідь на запит “Гривни” щодо МАФів містять ознаки адміністративного правопорушення. Наші журналісти готують відповідну скаргу в компетентні органи щодо безпідставної відмови МВА надати інформацію про тимчасові споруди. Також ми шукаємо відповідь на питання – на користь чиїх інтересів в центрі Херсона з’являються нові МАФи та чиї прізвища бенефіціарів ретельно приховують у владних кабінетах.
Гривна