Про фінансові махінації та зловживання на освоєнні бюджетних коштів під час ремонтів та реконструкції об’єктів соціально-культурної сфери в обласному центрі, які за умови належного розслідування можуть перерости у кримінальні справи, йшлося під час прес-конференції на тему: «Аналітичне ревізійне розслідування витрачання бюджету м. Херсона, обласного та державного бюджетів високопосадовцями облдержадміністрації, міської та обласної рад, а також депутатами міської та обласної рад».
Ініціаторами заходу виступили громадські діячі, представники неурядових організацій, котрі займаються моніторингом витрачання бюджетних коштів. Саме вони, оприлюднюючи результати своїх досліджень, демонструючи документи, фото та відео на підтвердження фактів застосування шахрайських схем відмивання бюджетних коштів, наполягають на неупередженому, об’єктивному та оперативному реагуванні на це правоохоронних органів, до яких неодноразово зверталися. Адже незаконне відмивання бюджетних коштів у особливо великих розмірах вражає за обсягами і потребує негайного розслідування та численних експертиз. Натомість через безкарність недобросовісні підрядники, котрі очевидно, що перебувають у змові з посадовцями, продовжують вигравати тендер за тендером і зухвало цупити гроші платників податків, наголошували учасники прес-конференції — член громадських рад при Херсонській облдержадміністрації та міській раді Анатолій Скороход, керівник апарату ГО «За Президента України» Віктор Текут’єв, представник ГО «Народний контроль» Ірина Бордовська, голова обласної організації Соціалістичної партії України Кирило Стремоусов.
Серед об’єктів із найбільш кричущими фактами та обсягами зловживань при освоєнні бюджетних коштів Віктор Текут’єв назвав Херсонську ЗОШ № 46, де намагалися забезпечити гаряче водопостачання для шкільного басейну. Підрядник виграв тендер і «освоїв» 8,5 мільйона гривень. У підсумку перерізали помпезно червону стрічку, а омріяне забезпечення плавального об’єкта так і залишилося віртуальним, підкреслювали учасники прес-конференції. З їхніх слів, напередодні підписання актів виконаних робіт підрядник зненацька вніс зміни до проекту, де котельня на твердому паливі, яка власне й мала гріти воду для басейну, заради чого влаштовувалася вся ця «реконструкція», взагалі не значилася (!). Як потім з’ясували представники громадськості, вказаний підрядник до цього взагалі не займався подібними великими проектами з енергоефективності, а всього-на-всього постачав… дрова у військові частини, наголошує Текут’єв. І додає, що ще торік відкрите кримінальне провадження на підрядника ведеться вельми повільно. А той продовжує вигравати тендери.
Далі учасники зосередилися на іншому «поглиначі» бюджетних асигнувань — Палаці молоді та студентів обласної ради (колишньому БКТ). Зі слів тих, хто проводив моніторинг освоєння коштів підрядником, приватне підприємство, яке ремонтувало об’єкт, має ознаки суб’єкта фіктивної діяльності. Під час термомодернізації будівлі замість мінеральної вати на зовнішньому утепленні стін використовувався вдвічі тонший та в рази дешевший пінопласт, що є пожежонебезпечним матеріалом. Вікна встановлені з меншою кількістю камер профілю, аніж запроектовано, а отже, суттєво дешевші задекларованих та холодніші. Щоправда, створена комісія облради, що перевіряла об’єкт, порушень не виявила (і не випадково), запевняє Віктор Текут’єв. Хоча, якщо порахувати завдані бюджету збитки за рахунок такого окозамилювання та приписок, то це мільйони розграбованих гривень.
Низку грубих порушень у бюджетній сфері, на які гостро реагує громадськість і в присіканні яких мусять бути зацікавлені правоохоронні органи, назвав Анатолій Скороход. Зокрема, зосередивши увагу на безладі в роботі громадського транспорту в Херсоні, хаотичному облаштуванні зупинок. Ірина Бордовська підтримала колег і висловила обурення безконтрольним вбухуванням десятків мільйонів гривень міського бюджету нібито на благоустрій території обласного центру, якого фактично не відчувається на такі обсяги виділених з бюджету коштів. Мовляв, кожного городянина цікавить, а що з отих колосальних сум перепадає конкретно на «благоустрій» його вулиці, якщо навіть центр міста не вельми милує око, то що вже говорити за спальні райони та околиці.
Стосовно названих об’єктів, на яких акцентували увагу спікери, свій коментар надав присутній в. о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Костянтин Гуляков. За фактами, з якими заявники зверталися до правоохоронних органів, дійсно ведуться слідчі дії, вивчаються документи. Однак до проведення відповідних судово-будівельних, економічних експертиз визначити суми завданих державі збитків та покарати винних немає можливості. Вражає, що черга на такі експертизи через завантаженість експертів розтяглася на 2019—2020 роки. Тож зібрані документи, докази лежатимуть мертвим вантажем невизначений термін, доки провина причетних не буде експертно підтверджена та доведена, підкреслює Костянтин Гуляков. Без цього не можна висунути ні підозру, ні вжити запобіжних заходів. З його слів, така ж ситуація з чергами до експертів і в сусідній Миколаївській області, куди намагалися звернутися.
Олена НЕЧИПУРЕНКО.