Не знайшовши підтримки у чиновників жителі багатоповерхівки на півгодини перекрили рух автотранспорту по вулиці Мелітопольській. Вирубані дерева і підготовлений для будівельних робіт обнесений загорожою газон. Саме це одного дня під своїми вікнами побачили мешканці каховської багатоповерхівки по вул. Мелітопольська, 194 (на фото). З пояснень робочих вони зрозуміли, що на цьому місці місцевий автоперевізник збирається відкрити міні-автостанцію.
“На яких підставах це робиться?” — з цим питанням люди звернулись до керівництва міста. Озвучили вони його також на останньому засіданні виконкому міськради. Але відповіді так і не отримали. Тому 18 жовтня вирішили провести акцію протесту, перекривши на півгодини рух транспорту по вулиці Мелітопольскій. Вони ходили по пішохідному переходу, вимагаючи, щоб місцеві чиновники дослухались до їх вимог.
— З самого початку з нами ніхто не розмовляв і не попереджав про плани встановити під нашими вікнами МАФи, — розповів мешканець будинку Олег Причина. — Нас перетворили в заручників будівництва, адже в разі відкриття цих об’єктів пожежна машина не зможе дістатися до багатьох квартир і евакуювати їх жителів у разі виникнення надзвичайної ситуації. На засіданні виконкому ми запитали у міського голови: кому прийшла в голову ідея проігнорувати протипожежні норми. “Це моє право вирішувати, де ставити МАФи”, — так відповів нам Дяченко. І пообіцяв 17 жовтня провести засідання якоїсь комісії виконкому з цього питання. Однак воно не відбулось, оскільки мер поїхав у відрядження.
Як пояснив представник забудовника, директор ТОВ “Каховське АТП-16506” Володимир Литвиненко, за цією адресою планується розмістити не автостанцію, а диспетчерський пункт площею 90 кв. м. Разом із кімнатою для відпочинку водіїв. Також там планували відкрити перукарню, кав’ярню і магазин. “Ми хочемо впорядкувати контроль за двома нашими автобусними маршрутами Каховка — Нова Каховка і Каховка — Любимівка і перенести їх із Каховської автостанції, що розташована по сусідству. Остання за свої послуги забирає собі 28% від вартості квитка. Створення власного диспетчерського пункту поряд дозволило б зменшити на 10% вартість квитків для пасажирів і нормально організувати роботу автобусів. Щодо ж соціальної напруги, яке нібито викликало це питання — воно, як на мене, більш роздуте. Відстань між МАФом і багатоповерхівкою буде 6 метрів. Там усе в межах закону”, — вважає він.
Бажанням підтримати малий і середній бізнес пояснив видачу дозволу на розміщенню МАФів біля будинку по вул. Мелітопольська, 194 міський голова Андрій Дяченко. “Надання цього дозволу виключно в моїх компетенціях, оскільки тут не йде мови про капітальне будівництво”, — додав він.
Велике обурення ситуація навколо цих МАФів викликала у депутатів Каховської міськради. Вони навіть дали доручення чиновникам підготувати проект рішення міськради “про відміну відповідного рішення виконкому”. Але, як пояснила начальник відділу з питань депутатської діяльності Ірина Зозуля, зробити це неможливо, бо “не можна відмінити неіснуюче рішення”.
Водночас секретар міськради Ірина Гончарова нагадала, що депутати міськради ще в 2016 році прийняли рішення “Про надання земельних ділянок для розміщення тимчасових споруд у м. Каховка” на підставі договору платного сервітуту строком на 5 років з правом продовження терміну дії. А в жовтні 2017 року виконком міськради затвердив оновлену комплексну схему розміщення МАФів для провадження підприємницької діяльності. У вказаній схемі спірна ділянка зазначена як “перспективне місце розташування тимчасових споруд (МАФів) за умови погодження відповідними службами та дотримання чинних норм”.
Саме ця примітка розбиває вщент аргументи чиновників. Про це ж свідчить і судовий досвід інших громад. Приміром, схожа ситуація мала місце в Зарічненіській селищній раді Рівненської області, де місцевий підприємець вирішив встановити МАФ для торгівлі на прибудинковій територійї між багатоповерховими будинками. Селищна рада подала на підприємця позов і виграла справу, в тому числі у Верховному суді України. Суд визнав, що за відсутності рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або користування юридична або фізична особа не має права використовувати її для розміщення МАФа. Оскільки в ситуації в Каховці міською радою таке рішення теж не приймалось, то, судячи з судової практики, закон вказує на неправомірні дії чиновників і на справедливі вимоги мешканців будинку.
Олег БАТУРІН.
Фото Олега ПРИЧИНИ.